Por mayoría, consideraron que dicho ordenamiento legal es violatorio a los derechos constitucionales de los mexicanos.

A propuesta del ahora exmagistrado Edel Álvarez Pena, la controversia constitucional 24/2019 solicitaba la invalidez de 8 artículos de la citada ley, sin embargo, los ministros resolvieron que sólo 3 son inconstitucionales.

La SCJN estableció que resultó fuera del marco normativo el artículo 3 de la citada ley, que refiere que “los servidores públicos de la entidad recibirán los beneficios del sistema público de seguridad social correspondiente.

Queda prohibido establecer o cubrir con recursos públicos haberes de retiro o regímenes especiales de jubilación o pensión, así como la contratación de seguros privados de gastos médicos, de vida o de separación individualizada o colectiva por parte de los entes públicos locales para beneficio de cualquier servidor público, con excepción de aquellos necesarios por corresponder a una función de alto riesgo, conforme a lo establecido en la ley”.

En este sentido, los magistrados y jueces al jubilarse podrán recibir un haber de retiro, como se había aprobado previamente y que durante el sexenio anterior se les quitó ese beneficio.

De igual forma se invalidó el artículo 9, que establecía que se prohibía la contratación de servicio de telefonía, fotocopiado, pago de combustibles, arrendamientos, viáticos, remodelación de oficinas, pues tales gastos debían ser inferiores a los del año previo.

La Corte también eliminó un párrafo del artículo 13, en el que se establecía que sería una falta grave ir en contra de lo señalado por la Ley de Austeridad para el Estado de Veracruz.

Con la publicación en la Gaceta Oficial del Estado, este martes, ahora el Congreso local habrá de hacer las reformas necesarias y cumplir con el mandato de los ministros.

Cabe mencionar que este es otro revés a las propuestas del ahora exgobernador Cuitláhuac García Jiménez, ya que en por lo menos 5 o 6 veces le dieron palo al Congreso de Veracruz durante su gestión.